- [汇科资讯]超细干粉从灭火有效性方面比较2018年10月11日 10:06
- 目前，应用在电缆沟、电缆夹层、电缆竖井、配电柜里的灭火产品主要有：“哈龙1211”、水喷雾、气溶胶、超细干粉、气体类灭火剂。下面就在电缆保护方面应用较广、灭火效率最高的超细干粉和气溶胶灭火剂之间进行比较。 按产生溶胶的方式可分为热气溶胶和冷气溶胶，目前工程上应用的气溶胶灭火装置都是属于热气溶胶，它是以负催化、窒息等原理灭火，经过燃烧反应产生大量的液体或固体微粒悬浮介质，迅速淹没整个火场，从而达到灭火的目的；气溶胶中的固体颗粒主要是金属氧化物、碳酸盐或碳酸氢盐。气溶胶的灭火浓度较低，灭火速度也较快，灭火后有残留物，属于非洁净灭火剂，各企业采取的药剂配方不同，残留物的性质也不相同，气溶胶属于全淹没灭火，只适用相对封闭、空间较小的场所，多机联用气溶胶灭火系统及其控制装置到目前为止倘未完善功能，更由于气溶胶是通过燃烧释放灭火剂，为常压释放，要使灭火剂达到全淹没灭火浓度，需要一定的时间（灭火装置数量与保护容积相关），这个时间直接影响了灭火的有效性。
- 阅读（74）
- [汇科资讯]水喷雾、气溶胶和北京超细干粉的工程造价经济性比较2017年08月19日 15:32
- 我们来对比一下水喷雾、气溶胶和北京超细干粉他们的工程造价谁比较经济
- 阅读（78）
- [汇科资讯]常用的柜式悬挂七氟丙烷IG541气体灭火剂比较2017年07月04日 10:54
- 在目前的气体灭火设计规范国标中，列示的气体灭火系统只有四种：《气体灭火系统设计规范》GB50370中的三种：◆七氟丙烷（HFC-227ea）灭火系统◆IG-541（N2、Ar、CO2混合气体）灭火系统◆气溶胶灭火系统《二氧化碳灭火系统设计规范》GB50193中的一种：◆二氧化碳（CO2）灭火系统下面对这四种气体做一个比较，方便选用。七氟丙烷不导电，不破坏臭氧层，灭火后无残留物，可以扑救A（表面火）、B、C类和电气火灾，可用于保护经常有人的场所，但其系统管路长度不宜太长。 柜式
- 阅读（112）
- [汇科资讯]哪个品牌的s型气溶胶灭火系统比较好？2016年09月22日 10:00
- 哪个品牌的s型气溶胶灭火系统比较好？汇科消防生产s型气溶胶灭火系统十几年，汇科消防的s型气溶胶灭火系统的适用场所和常规气体灭火产品基本相同，主要适用于补救电气火灾、可燃液体火灾和固体表面火灾。
- 阅读（87）
- [汇科资讯]落地式s型热气溶胶灭火装置的几种性能特点2016年06月15日 15:50
- 1、落地式S型气溶胶灭火系统的灭火剂没有大气臭氧层损害物质,其ODP、GWP值为零,是理想的气溶胶灭火系统。 2、落地式S型气溶胶灭火系统重量轻,占用空间小,安装简单,常压储存,几乎可以忽略的维护费用气体消防产品中具有低的成本。 3、落地式S型气溶胶灭火系统成分主要是N2、少量CO2、金属盐固体微粒等,都是无毒物质,对人体没有伤害。 4、落地式S型气溶胶灭火系统灭火机理主要是吸热降温灭火、化学抑制灭火,所以灭火效率很高。 5、落地式S型气溶胶灭火系统不会形成具有导电性和腐蚀
- 阅读（95）
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统出现异常情况要怎么处理2016年05月04日 16:10
- S型气溶胶灭火系统在正常情况下，发生火情时，烟、温感会发出报警信号，灭火系统会报警并且启动。而当未发生火情时，出现系统误报警、误启动的情况，说明S型气溶胶灭火系统存在异常，要进行如下处理： 发生误报警时，首先切断系统的电源、开关，以此终止系统运行，从而避免故障进一步发展。然后及时通知供货、安装单位，由专门的人员来处理、排除故障，不能擅自触碰S型气溶胶灭火系统，因为不了解故障擅自处理的话很有可能导致原有的故障更严重或是新故障发生。排除故障后可以正常恢复使用。
- 阅读（108）
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统的基本功能2016年05月03日 10:55
- 1、S型气溶胶灭火系统的保护区域内要具有独立的火灾自动探测、自动报警、灭火控制及气体灭火功能。 2、S型气溶胶灭火系统具有系统自动、手动两张启动方式。 3、S型气溶胶灭火系统在自动方式下，系统具备在两只不同类型火灾探测器复合动作的情况下，自动释放S型气溶胶气体灭火的功能。在开始释放气体前，具有0~30秒可调的延时功能，同时在保护区内外可发出声光报警，已通知人员疏散撤离。 4、在手动启动方式下，人员可在保护区外，利用启动按钮启动S型气溶胶灭火
- 阅读（62）
- [汇科资讯]气溶胶灭火系统的重力沉降的机制概述2016年04月22日 09:43
- 气溶胶灭火系统中的气溶胶是指液体或固体微粒均匀地分散在气体中形成的相对稳定的悬浮体系。气溶胶的沉积分为三种分别为惯性撞击、重力沉降和扩散。其中最好理解的是重力沉降。即是气溶胶灭火系统中的气溶胶在重力作用下物体都有向下运动的趋势。在雾化吸入治疗过程中，气溶胶粒子会因为重力的作用而沉淀于肺部。影响气溶胶灭火系统中气溶胶重力沉降的因素很多，比如粒子的大小质量、密度、时间有关，粒子直径越大、密度越高、时间越长其沉降就越多。
- 阅读（34）
- [汇科资讯]气溶胶灭火系统的缺点2016年04月21日 10:00
- 气溶胶灭火装置不能用于保护经常有人场所，不能用于保护易燃易爆场所。气溶胶属于气固混合相，在技术没有突破且通过国家质检中心检验之前，不能用于管网输送系统。气溶胶灭火后的残留物对精密仪器、设备会有一定影响，技术上没有解决该问题且未通过检验的固定装置，不能用于保护此类场所。多机联用气溶胶系统及其控制装置未通过检验合格的，不能用于保护较大空间场所。 综上所述,我们在选用气体灭火系统时,可以根据两者之间的特点,选择更合适的气体灭火系统,从而达到灭火的效果。
- 阅读（31）
- [汇科资讯]七氟丙烷和S型热气溶胶储存方式的对比2016年04月21日 09:53
- 七氟丙烷灭火系统和s型热气溶胶灭火系统同属气体灭火的范畴，它们都可应用于变配电室、电缆隧道、发电机房、通讯机房和电子计算机房等场所，但是它们的储存方式是不同的，在储存方面：七氟丙烷灭火系统需2.5M压力的钢瓶储存，体积大、重量沉、占地多；s型热气溶胶无压力固态存放，体积小，占地小，甚至可以架在房间墙面上部，实现零占地，以节约房间面积。很明显可以看出来在储存方面看出s型热气溶胶比较占优势，储存比较方便。
- 阅读（44）
- [汇科资讯]气溶胶灭火系统的优点2016年04月20日 09:52
- 气溶胶灭火系统具有以下优点：1）灭火剂用量少，气溶胶灭火剂用量一般为100g/m³左右,较其它灭火系统少；2）灭火效率高、对电器无二次损坏，气溶胶灭火机理主要是吸热降温、化学抑制双重灭火，其灭火效率高，灭火时分解的化学物质不会吸收空气中的水分，因而不会形成具有导电性和腐蚀性的电解质液膜，从而避免了对设备的损坏；3）安全无毒，气溶胶灭火剂喷放物质中的成分主要是N2、少量CO2、金属盐固体微粒等，均为无毒物质；4）节省重量及空间，气溶胶灭火系统由于是固体常压存放,体积和
- 阅读（55）
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统从灭火效率上对比2016年04月16日 10:34
- 在相同保护区内S型气溶胶灭火装置的灭火效率是七氟丙烷的5倍，因为S型气溶胶灭火装置是固态存储，体积小，灭火效率高，且没有气瓶，绿色环保，安全可靠。保护区内放个高压气瓶对工作人员来说存在潜在的危险。 无论从成本、灭火效率、运输、供货周期、安装维护，绿色环保等来说S型气溶胶灭火装置取代七氟丙烷的趋势非常明显，目前在市场上气体灭火产品中S型气溶胶灭火装置，已经是主流产品，在广州市场上大部分项目的气体灭火产品都是S型气溶胶灭火装置，深得用户的好评和信赖。
- 阅读（41）
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统在维护及保养情况对比2016年04月15日 10:39
- 《气体灭火系统施工及验收规范》（GB50263-97）规定：“每年应对气体灭火系统进行两次全面检查。除对七氟丙灭火系统各构件的检查外，还必须对药剂储瓶逐个进行称重、测压，当灭火剂净重小于设备量的95%时必须重新充装；当灭火剂储存容器内的压力小于设计压力的90%时必须重新充压”。这决定了完成维修服务势必将耗费大量的人力、物力及时间，而S型气溶胶灭火系统采用的是常压固态储存的方式，这就避免了泄压、药剂损失等问题，而且使用、检修方便，从而可以为使用单位节省大
- 阅读（56）
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统在安装、调试情况对比2016年04月14日 09:53
- 由于S型气溶胶灭火系统体积小，重量轻，结构简单，所含组件少，S型气溶胶灭火系统药剂又为常压固态贮存，因此安装、调试安全可靠，简单方便，空间占用少，必要时也可根据实际情况选择悬挂式灭火装置通过支架固定在墙壁上，不会因过多占用空间而影响其他设备安装。 而七氟丙灭火系统体积、重量大，结构复杂，所含组件多，又采用钢瓶高压液化贮存，因此安装、调试复杂繁琐，容易导致药剂泄露和压力减小，存在一定危险性。而且由于七氟丙灭火系统体积大，只能采用落地式摆放，故需要占用大
- 阅读（60）
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统在运输情况的对比2016年04月13日 10:24
- S型气溶胶灭火系统装置体积小，重量轻，结构简单，所含组件少，且为常压固态储存，对于运输条件，例如：外界温度、路况等条件要求低，运输过程中不会发生泄漏等情况，运输快捷方便、安全性高；而七氟丙灭火系统由于采用钢瓶高压液化贮存，体积、重量大，结构复杂，所含组件多，对于运输条件（例如：外界温度、路况等条件要求高），且运输过程中的颠簸易使相关组件的连接松动，易使气体发生泄漏，从而导致设备无法正常使用，必须重新补充药剂或加压，进而造成不必要的损失。
- 阅读（41）
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统对防护区要求对比2016年04月12日 09:41
- 《气体灭火系统设计规范》(GB50370-2005)第6.0.8条规定：防护区内设置预制灭火系统的充装压力不应大于2.5MPa,而七氟丙灭火系统的充装压力则在4.6-6.5MPa之间，从此可看出七氟丙灭火系统的充装压力已远远超出上述规定。 S型气溶胶灭火系统比七氟丙灭火系统对防护区的护围结构及环境的要求要低。S型气溶胶灭火系统在实施灭火时所产生的气体量比七氟丙灭火系统要少50％以上，再加上喷放相对缓慢，不会造成防护区内压力急速明显上升，所以，当采用S型气溶胶灭火系
- 阅读（45）
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统在基站荷载比较2016年04月11日 09:44
- 国家标准《建筑结构荷载规范》（GB50009-2001）规定：民用建筑面均布荷标准为200kg/m2，而90L规格的七氟丙灭火装置加上控制瓶组约300公斤，但其底面积只有0.3m2，已经大大超过国家标准，而以S型气溶胶灭火系统最大规格10公斤为例，总重量为50公斤，且可根据实际需要挂在墙上，这就从根本上避免了基础的荷载问题，无须采取加固措施。
- 阅读（33）
- [汇科资讯]S型气溶胶灭火系统与七氟丙烷灭火系统综合费用的比较2016年04月09日 09:53
- 通过在多个项目系统招标的情况看，S型气溶胶灭火系统比七氟丙灭火系统系统低，消防建设项目综合费用涉及面很广，既包括灭火系统一次性工程投资费用，又包括系统投入运行后装置的维护保养费，如日常管理人员的正常开支，设备的年度定期检查检测费用，药剂的补充安装费用，零件的正常损坏更换费等。系统越复杂、庞大，设备就越多，工程投资费与维护保养费就越高。S型气溶胶灭火系统相对于七氟丙灭火系统的贮存压力为零，系统简单、维护简便，因此从综合费用方面比较，S型气溶胶灭火系统相对于七氟丙灭火系统有着相当
- 阅读（28）
